Ухвала від 15.03.2021 по справі 819/3391/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 819/3391/15 пров. № А/857/4918/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 819/3391/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакцій чинній на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання позовної заяви у цій справі) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становила 1218 грн.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що розмір майнових вимог становить 1 414 723 грн 75 коп.

Таким чином, ставка судового збору при поданні позовної заяви за вказану вимогу майнового характеру складає - 6090 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 9135 грн 00 коп. (6090 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 9135 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 819/3391/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Галицькій митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін

Попередній документ
95508797
Наступний документ
95508800
Інформація про рішення:
№ рішення: 95508798
№ справи: 819/3391/15
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів
Розклад засідань:
15.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.08.2020 11:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.09.2020 10:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.09.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.10.2020 09:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.12.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:40 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.12.2020 10:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.04.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 00:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Галицька митниця Державної митної служби України
Галицька митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
ДПС України
Тернопільська митниця Державної фіскальної служби України
Тернопільська митниця ДФС
заявник:
Державна митна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Галицька митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
заявник касаційної інстанції:
Галицька митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Галицька митниця Держмитслужби
Державна митна служба України
позивач (заявник):
Марцинюк Володимир Петрович
представник:
Варода Павло Борисович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М