про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1534/19 пров. № А/857/4977/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 260/1534/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала прийнята 24 грудня 2020 року, копію якої апелянт отримав 18 січня 2021 року. Разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 05 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте доказів поважності причин пропуску ним не надано.
Окрім цього, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2270 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України..
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 260/1534/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга