Справа № 240/9150/20
15 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Військова частина НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 лютого 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
09 березня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заяа Військова частина НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №317 від 24.02.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,2 грн.
Суд, надавши оцінку питанню усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, відзначає наступне.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції послався на приписи п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", якими відзначено, що за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.
При цьому, судом враховано, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено в частині задоволених позовних вимог, тому розмір судового збору, який мав би бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1316,6 грн.
Однак, як вбачається з платіжного доручення №317 від 24.02.2021 року, скаржником частково сплачено судовий збір у сумі 1261,2 грн., тоді як необхідно сплатити 1316,6 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 55,4 грн.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.