Справа № 560/5496/20
15 березня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Тарадуди Вячеслава Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
12 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача Тарадуди В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
З матеріалів справи встановлено, що 12 березня 2021 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Тарадуди В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка не підписана електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного, головним спеціалістом відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду Друзь Ю.О. складено відповідну довідку.
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про розгляд справи в режимі відеоконференції подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості ії розглянути, то така підлягає поверненню без розгляду.
Отже, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції не може бути розглянута та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись 44, 167 КАС України, суд
заяву представника позивача - Тарадуди Вячеслава Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Курко О. П.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.