про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/6179/20-а
Головуючий суддя І інстанції - Шаповалова Т.М.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
15 березня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Водночас апелянтом подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що з повним текстом рішення позивач була ознайомлена 28.12.2020 року, тобто з моменту опублікування останнього в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28.01.2021 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Судова колегія розглянувши клопотання позивача дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, позаяк з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні 21.12.2020 року за участю сторін. Оголошуючи вступну та резолютивну частини ухваленого рішення, суд першої інстанції повідомив, що копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 28.12.2020 року.
У зв'язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копія рішення від 21.12.2020 року на адресу апелянта за допомогою засобів поштового зв'язку не надсилалась, а отже посилання апелянта на дату оголошену судом як дату виготовлення рішення у повному обсязі, як на момент з якого слід обраховувати строк подання апеляційної скарги є обгрунтованим та правомірним. Крім того, судом з'ясовано, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року було виготовлено в повному обсязі 24.12.2020 року та цього ж дня надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень. Опублікування останнього в реєстрі мало місце 28.12.2020 року.
Отже підстави зазначені позивачем в підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги у даній справі знайшли своє підтвердження і тому клопотання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.