Ухвала від 15.03.2021 по справі 120/5616/20-а

УХВАЛА

Справа № 120/5616/20-а

15 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Головногоуправління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою "Газпостачінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 березня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

11 березня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головногоуправління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2021 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
95508414
Наступний документ
95508416
Інформація про рішення:
№ рішення: 95508415
№ справи: 120/5616/20-а
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою "Газпостачінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М