Справа № 240/9378/20
15 березня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, апеляційний розгляд якої призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також, за правилами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Так, під час апеляційного розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що предметом розгляду у даній справі є ненарахування та невиплата відповідачем із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
При цьому, ГУ ПФУ в Житомирській області стверджує, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу)-Форма ОК-5.
В той же час, колегією суддів при дослідженні вищезазначеного доказу з'ясовано, що останній містить відомості не за весь спірний період, тобто лише по квітень 2019 року.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати суду відомості про те, що ОСОБА_1 в період з травня 2019 по день звернення до суду мав статус працюючої особи.
В свою чергу, позивач на спростування тверджень відповідача вправі надати суду докази на підтвердження протилежного.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
відкласти апеляційний розгляд справи до 25 березня 2021 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області надати суду до 24 березня 2021 року відомості на підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з травня 2019 по день звернення до суду перебував у трудових відносинах.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду 24 березня 2021 року докази про те, що в спірний період останній був непрацюючим пенсіонером.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає .
Головуючий Граб Л.С.
Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.