Справа № 759/6495/20
15 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Олійника Тимура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03 лютого 2021 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Олійника Тимура Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.
Встановити строк до 22 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Зобов'язати інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Олійника Тимура Ігоровича в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду:
- копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульного поліцейського (патрульних поліцейських), а також з відеореєстратора патрульного автомобіля щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, вчиненого, за даними постанови серії ЕАК №2400609 від 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію постанови серії ЕАК №2400609 від 17 квітня 2020 року та пояснень водія до неї.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель