11.09.07р.
Справа № А27/295-07(38/158)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічнийзавод", м. П'ятихатки
до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000432301/0 від 15.06.05р., №0000442301/0 від 15.06.05р.
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Макогон Ю.М. дов. від08.05.07р. №4019/10/23
від відповідача Бондаренко Є.В. дов. від 04.06.07р. №4759/10-10
Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" звернулася з позовом до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000432301/0 від 15.06.05р., №0000442301/0 від 15.06.05р.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. прийнято до провадження справу №А27/295-07(38/158) та призначено судового засідання на 17.07.2007р.
В судове засідання 17.07.2007р. позивач не забезпечив явку представника. Відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
17.07.07р. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та призначено судове засідання на 11.09.07р.
В судове засідання 11.09.2007р. позивач повторно не забезпечив явку представника.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук