15 березня 2021 року Р і в н е №460/272/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, за період з липня 2013 року по серпень 2019 року, згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати". Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на суму 630,60грн.
01.03.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.
Ухвалою суду від 10.03.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих листах у адміністративній справі, на 15.03.2021 о 10:00 год.
Представник стягувача та боржника в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи приписи ч.3 ст. 374 КАС України та те, що стягувач і боржники не прибули в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в письмовому провадженні.
Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
05.02.2021 у справі судом видано виконавчі листи, однак у цих документах помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку при виготовлені виконавчих листів.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 05.02.2021 у справі № 460/272/20, а саме замість помилково вказаного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ", необхідно зазначити: " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 15.03.21
Суддя Д.П. Зозуля