15 березня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4444/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, у якій просив:
визнати неправомірним та скасувати рішення районної комісії з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, житлових субсидій та надання пільг та призначення тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату від 19.06.2019 щодо припинення субсидії ОСОБА_1 ;
зобов'язати відповідача повернути безпідставно зняту субсидію у розмірі 8237,67 грн на особові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_1 надавачами житлово-комунальних послуг.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №440/4444/19 позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення районної комісії з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, житлових субсидій та надання пільг та призначення тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату Управління соціального захисту населення Карлівської РДА від 19 червня 2019 року до протоколу №23 про припинення житлової субсидії №070681 громадянину ОСОБА_1 ; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.
Рішення суду набрало законної сили 10.09.2020.
25.02.2021 до суду надійшла заява управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення рішення суду від 20.01.2020 у цій справі, яку за результатами автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд зауважує, що роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без роз'яснення його складно виконати або високою є імовірність неправильного виконання внаслідок неясності (неточності) резолютивної частини рішення.
У заяві про роз'яснення рішення суду Управління посилається на те, що рішення суду від 20.01.2020 у цій справі є незрозумілим в частині щодо повернення знятої субсидії у розмірі 8237,67 грн на особові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_1 надавачам житлово-комунальним послуг.
Разом з цим, з мотивувальної частини рішення суду від 20.01.2020 у цій справі слідує, що у відповідній частині позовних вимог судом відмовлено у їх задоволенні.
Відмова у задоволенні позовних вимог не зумовлює необхідності виконання рішення суду (у т.ч., примусового), внаслідок чого виключається можливість неправильного виконання приписів судового акта через його неясність (неточність).
За таких обставин, оскільки заявник фактично просить роз'яснити рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, підстави для постановлення судом ухвали про роз'яснення судового рішення відсутні.
На цій підставі суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення рішення суду у цій справі.
Ухвалу постановлено у перший робочий день після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №440/4444/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба