15 березня 2021 року м. ПолтаваНомер провадження ЗП/440/1/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року,
10 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про забезпечення адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, шляхом: зупинення дії податкової вимоги від 05.02.2021 №2455-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 24.02.2021 №216/16-31-13-05-22; заборони Головному управлінню ДПС у Полтавській області проводити передбачені Податковим кодексом України заходи стягнення податкового боргу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у задоволенні заяви Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про забезпечення адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення відмовлено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерній верстці в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року допущено описку, а саме не зазначено номер провадження - ЗП/440/1/21.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року.
Зазначити в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року номер провадження - ЗП/440/1/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Г.В. Костенко
