12 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/197/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, зазначивши у графі "Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" - "Управління Укртрансбезпеки у Харківській області" замість "Управління укртрансінспекції у Харківській області". Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про заміну відповідача у справі та сторони виконавчого провадження у справі №816/197/17 задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 7 поверх, кім. 42, м. Харків, 61022). У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про заміну відповідача у справі №816/197/17 відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №816/197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, посадової особи Управління Укртрансінспекції у Харківській області Гончарова О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування розрахунку задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, до виконання.
26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17, вказавши про необхідність зазначення у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 коду ЄДРПОУ Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 належить задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 задовольнити.
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17.
Змінити у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17: "замінити боржника у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 7 поверх, кім. 42, м. Харків, 61022)" на "замінити боржника у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 7 поверх, кім. 42, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 39816845)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна