про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15709/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс Бауен УА» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс Бауен УА» про стягнення податкового боргу в сумі 13770,00 грн (тринадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 35).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 28 січня 2021 року судовий розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 26 лютого 2021 року (арк. спр. 38).
Судовий розгляд справи, призначений на 10:00 год. 26 лютого 2021 року було відкладено на 11:00 год. 12 березня 2021 року (арк. спр. 45-46).
У судове засідання 12 березня 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені (арк. спр. 48, 52).
Представник позивача у поданому до суду 12 березня 2021 року клопотанні, керуючись частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, просить розгляд даної справи здійснювати без участі представника ГУ ДПС у Волинській області (арк. спр. 53).
Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною четвертою статті 229 КАС України, передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
При цьому учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Згідно із частиною сьомою статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс Бауен УА» про стягнення податкового боргу та продовжити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович