Ухвала від 15.03.2021 по справі 120/1957/21-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 березня 2021 р. Справа № 120/1957/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію листа №350/163/1/280/276, копії довідок №350/163/1/270/ПС, №350/163/1/271/ПС, №350/163/1/272/ПС, а також копію наказу про звільнення.

Разом із тим, суд позбавлений можливості ознайомитись із їх змістом, адже останні долучені до позовної заяви у нечитабельному вигляді.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належним чином засвідчені копії відповідних матеріалів у належному (читабельному) вигляді.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій листа №350/163/1/280/276, копій довідок №350/163/1/270/ПС, №350/163/1/271/ПС, №350/163/1/272/ПС, а також копії наказу про звільнення у належному (читабельному) вигляді.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання належним чином засвідчених копій листа №350/163/1/280/276, копій довідок №350/163/1/270/ПС, №350/163/1/271/ПС, №350/163/1/272/ПС, а також копії наказу про звільнення у належному (читабельному) вигляді.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Попередній документ
95502613
Наступний документ
95502615
Інформація про рішення:
№ рішення: 95502614
№ справи: 120/1957/21-а
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.02.2022)
Дата надходження: 10.03.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ВІЯТИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Військова частина А1660
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1660
позивач (заявник):
Амбрусевич Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б