11 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/23/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Підволочиського районного споживчого товариства, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область , 47800
до відповідачів:
1. Скалатської об'єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, вул. Грушевського, м. Скалат, Тернопільська область, 47851;
2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601
про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації права власності
Представники сторін в судове засідання не прибули.
22.01.2021 Підволочиське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Скалатської об'єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про:
1) визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради №39 від 26.11.2003р. "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с.Поділля по вул.Центральна,54";
2) визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності серії САА №756114 від 08.04.2004р. за Подільською сільською радою та серії САА №756115 від 08.04.2004р. за ВАТ "Укртелеком";
3) скасування державної реєстрації права власності Подільської сільської ради на 97/100 частини нежитлової будівлі магазину по вул.Центральна,54 с.Поділля, записи про яку здійснено в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.04.2004р. за реєстраційним номером майна №5423945 номер запису 01 в книзі 03 та державну реєстрацію права власності ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" на 3/100 частини нежитлової будівлі магазину по вул.Центральна,54 с.Поділля, записи про яку здійснено в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.04.2004р. за реєстраційним номером майна №5423945 номер запису 01 в книзі 03 і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.04.2018р. за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1543705661246.
Ухвалою суду від 29.01.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (як за 5 позовних немайнових вимог в загальній сумі 11350 грн).
Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 921/23/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.03.2021 на 11:00 год.
04.03.2021 через канцелярію суду відповідачем 2 - ПАТ «Укртелеком» подано заяву № 10-08/14 від 01.03.2021 (вх. № 138 від 04.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи № 921/23/21.
Ухвалою від 04.03.2021 заявлений відвід визнано необґрунтованим, заяву ПАТ «Укртелеком» № 10-08/14 від 01.03.2021 (вх. № 138 від 04.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи №921/23/21 передано до Відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду, який вирішить питання щодо розгляду даної заяви у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021, в порядку ч.3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Бурди Н.М. у даній справі передано на розгляд судді Чопко Ю.О.
Ухвалою суду від 10.03.2021 (суддя Чопко Ю.О.) в задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» № 10-08/14 від 01.03.2021 (вх. № 138 від 04.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи №921/23/21 - відмовлено.
05.03.2021 через канцелярію суду відповідачем 1 - Скалатською міською радою подано заяву № 578 від 26.02.2021 (вх. № 144 від 05.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи № 921/23/21.
Ухвалою суду від 05.03.2021 заявлений відвід визнано необґрунтованим, заяву Скалатської міської ради № 578 від 26.02.2021 (вх. № 144 від 05.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи № 921/23/21 передано до Відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду, який вирішить питання щодо розгляду даної заяви у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021, в порядку ч.3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Бурди Н.М. у даній справі передано на розгляд судді Чопко Ю.О.
Ухвалою суду від 10.03.2021 (суддя Чопко Ю.О.) в задоволенні заяви Скалатської міської ради № 578 від 26.02.2021 (вх. № 144 від 05.03.2021) про відвід судді Бурди Н.М. від розгляду справи № 921/23/21 - відмовлено.
В судове засідання, яке відбулося 11.03.2021 представник позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
В дане судове засідання представник відповідача 1 не прибув, проте 11.03.2021 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 607 від 03.03.2021 (вх. № 2036 від 10.03.2021) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення. До відзиву додав копії документів, а саме:
- рішення сесії № 1 від 25.11.2020 щодо повноважень голови міського голови;
-рішення сесії Скалатської міської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад» від 14.07.2015 № 1070;
- додатку до рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради від 16.01.2001 № 6;
- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2014 Серія ЕАХ № 647173;
- технічного паспорту на приміщення, що знаходиться за адресою вул.. Центральна, 54, с. Поділля, від 20.01.2004;
- договору земельної ділянки між Подільською сільською радою та ПАТ «Укртелеком» від 01.03.2012;
- рішення сесії Подільської сільської ради «Про продовження договору оренди земельної ділянки ПАТ «Укртелеком» від 24.11.2011 № 64;
- докази надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.
Представник відповідача 2 в судове засідання 11.03.2021 не прибув, проте через канцелярію суду подав відзив на позов № 10-08/16 від 04.03.2021 (вх. № 1932 від 09.03.2021), в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та заявленими поза межами строку позовної давності. До відзиву додав копії документів, а саме:
- довіреності представника ПАТ «Укртелеком» № 6120 від 12.01.2021;
- свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю;
- технічного паспорта, складеного 20.01.2004 Підволочиським бюро технічної інвентаризації;
- договору оренди землі від 01.03.2012, укладеного між ПАТ «Укртелеком» та Подільською сільською радою;
- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ВАТ «Укртелеком» 2006;
- витягу від 28.02.2014 № 639 з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки на території Подільської сільської ради ПАТ «Укртелеком»;
- докази надіслання копії відзиву із додатками іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін в перше судове засідання, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/23/21 відбудеться 08.04.2021 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Підволочиському районному споживчому товариству (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область , 47800); Скалатській об'єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, м. Скалат, Тернопільська область, 47851); Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601).
5. Ухвала набирає законної сили 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда