15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/751/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши матеріали за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)
Боржника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.
В судовому засіданні 24.02.2021 за результатами попереднього судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по даній справі, однак при її виготовленні судом допущено описку та зазначено про те, що керуючий реструктуризацією не з'явився, тоді як в судовому засіданні 24.02.2021 в режимі відеоконференції брав участь керуючий реструктуризацією: Деяк Ярослав Михайлович, свідоцтво про право на здійсненя діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.18.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 24.02.20219 у справі №921/751/20, а саме замість речення: «за участю:
кредитора:не з'явився
боржника: не з'явився
представника боржника: не з'явився
керуючого реструктуризацією: не з'явився»
правильним вважати речення:« за участю:
кредитора:не з'явився
боржника: не з'явився
представника боржника: не з'явився
керуючого реструктуризацією: з'явився».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 15.03.2021.
Суддя С.О. Хома