Ухвала від 15.03.2021 по справі 920/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2021 Справа № 920/202/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши позовні матеріали б/д, б/н (вх. № 1061 від 01.03.2021)

за позовом - фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (41500, м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1, код ОКПО 01981460)

про стягнення 83 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 83 000 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 у справі № 920/202/21 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540 в сумі 2 043,00 грн.

09.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.03.2021 б/н (вх. № 2393/21 від 09.03.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540 в сумі 2 043,00 грн.

Таким чином, позивачем усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів статті 12, частин першої-другої статті 247, статті 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку, що справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності та ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розгляд справи здійснювати без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 249, 234, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/202/21.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 12.05.2021, 10:30 без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 03.05.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 10.05.2021.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
95501856
Наступний документ
95501858
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501857
№ справи: 920/202/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: 415 000, 00 грн.
Розклад засідань:
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
12.07.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пилєв Віктор Миколайович
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
КП Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня"
за участю:
Буринський районний суд Сумської області
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігор Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігорь Сергійович
представник заявника:
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
МАРТЮК А І
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В