15.03.2021 Справа № 920/65/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/65/21
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачів: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2» (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/2, ідентифікаційний код 42099424),
2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Герасима Кондратьєва, буд. 127/2 ».
20.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2», викладене в протоколі від 21.12.2020 та рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2», викладене в протоколі від 21.12.2020.
Відповідно до частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Враховуючи вищенаведене, суд листами від 22.01.2021 звернувся до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_3 та фізичної особи - ОСОБА_2 .
04.02.2021 від Центру надання адміністративних послуг у місті Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) до суду надійшли довідки від 28.01.2021 № 14.03-08/141597 та № 14.03-08/141598, відповідно до яких фізична особа - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; та фізична особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/65/21; призначити підготовче засідання на 01.03.2021, 12:00.
26.02.2021 до суду від першого відповідача до суду надійшов відзив від 25.02.2021 б/н (вх. № 2134/21 від 26.02.2021), в якому останній зазначає, що позов фізичної особи ОСОБА_1 є обґрунтованим, визнається першим відповідачем повністю та підлягає задоволенню.
01.03.2021 від представника другого відповідача до суду електронною поштою надійшов відзив від 27.02.2021 б/н (вх. № 2142/21 від 01.03.2021), де останній вважає позовну заяву необгрунтовано та поданою з порушенням правил підсудності та посилаючись на постанову Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 925/1321/16, зазначає, що співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративними та, враховуючи положення статті 20 ГПК України, не відносяться до юрисдикції господарських судів.
Також від представника другого відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 01.03.2021 б/н (вх. № 1045к від 01.03.2021) про закриття провадження у справі, відповідно до якого представник другого відповідача просить суд закрити провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки спір у цій справі, на думку представника другого відповідача не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
01.03.2021 від представника третього відповідача до суду надійшов відзив від 01.03.2021 б/н (вх. № 2176/21), де представник третього відповідача вважає вимоги позивача незаконними, безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також стягнути з позивача на користь третього відповідача судові витрати.
Представником позивача до суду подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 01.03.2021 б/н (вх. № 2167/21 від 01.03.2021), відповідно до якого витрати, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи складають 11 000,00 грн, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1000,00 грн. Докази понесення зазначених судових витрат будуть подані позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до частини восьмої статті 129 ГПК України.
У підготовчому засіданні 01.03.2021 судом оголошено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п'ятої статті 233 ГПК України, занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.04.2021, 11:00.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.03.2021 у справі № 920/65/21 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
04.03.2021 від представника другого відповідача до суду надійшло клопотання від 01.03.2021 б/н (вх. № 2312/2) про долучення доказів, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів цієї справи фактичний розрахунок суми судових витрат, у якому в якості додатків до клопотання зазначено та не додано до цього клопотання копії квитанції про сплату, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено акт від 04.03.2021.
Також представником другого відповідача 04.03.2021 повторно подано до суду клопотання від 01.03.2021 б/н (вх. № 2314 від 04.03.2021) про закриття провадження у справі та відзив від 27.02.2021 б/н (вх. № 2313/21 від 04.03.2021), у якому в якості додатків до відзиву зазначено та не додано до відзиву доказів отримання відповідачем позовної заяви з додатками та доказів на підтвердження повноважень адвоката, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено акт від 04.03.2021.
09.03.2021 до суду позивачем подано заяву від 05.03.2021 б/н (вх. № 2361/21 від 09.03.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази доплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
Таким чином недоліки позовної заяви усунені позивачем в повному обсязі.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити підготовче засідання на 14.04.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Додаток на адресу другого відповідача: акти Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області від 04.03.2021 на 2-х аркушах.
Суддя Ю.А. Джепа