Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/906/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М.. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у межах справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича
про стягнення заборгованості в сумі 24 898, 65 грн.
за зустрічним позовом
Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"
про стягнення грошових коштів в розмірі 65 623, 58 грн.
У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 24898,65 грн.
В листопаді 2020 року Фізична особа - підприємець Шабаровський Юрій Володимирович подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про стягнення грошових коштів в розмірі 65623,58 грн. за пошкодження вантажу.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" до відповідача Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 24 898, 65 грн. задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" заборгованість в розмірі 24736,00 грн., 3% річних у розмірі 162,65 грн, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про стягнення грошових коштів в розмірі 65623,58 грн. відмовлено.
15.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест груп" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить поновити строк на подання заяви та винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача - адвокат Поліщук С.В. просив стягнути з відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В подальшому, 23.11.2020 представник позивача подав відповідь на відзив та повідомив, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, остаточний розрахунок суми судових витрат ТОВ "Брокінвест груп" буде подано протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви про винесення додаткового рішення представник позивача посилається на те, що про прийняття судом рішення по даній справі йому стало відомо 10.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що повний текст рішення був виготовлений та підписаний 09.03.2021, суд вважає причини пропуску строку на подачу заяви про винесення додаткового рішення поважним, в зв'язку з чим поновляє такий строк.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 123, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" строк на подання заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
2. Судове засідання призначити на "22" березня 2021 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо поданої заяви про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк