Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/180/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 00024360) до відповідача-1 Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (вул. Рівненська, 96, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, код ЄДРПОУ 00729574), відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 620, м. Київ 133, 01133, код ЄДРПОУ 41137306), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Приватне акціонерне товариству "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, м. Київ, 04070) про визнання правочину недійсним (фіктивним)
15.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (далі - відповідач-2), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 203, 215, 216, 234 Цивільного кодексу України, ст. 73 Господарського кодексу України, ст. ст. 162, 164 ГПК України, просить суд визнати недійсним (фіктивним) правочин, укладений 06.06.2019 року між відповідачем-1 (замовник) та відповідачем-2 (виконавець), а саме - договір на виконання сільськогосподарських робіт № 06/06-19.
В обгрунування підстав для визнання вказаного договору недійсним (фіктивним) позивач посилається на те, що, на його думку, сторони вчинили його без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином; сторони знали, що він не буде виконаним; відсутні первинні документи, які реально можуть засвідчити факт виконання робіт за правочином; відсутні докази вчинення відповідачем-1 дій, спрямованих на виконання умов правочину.
На переконання позивача, метою укладення оспорюваного правочину було створення штучної заборгованості відповідача-1 перед відповідачем-2 для ініціювання відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.
Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви Національної академії аграрних наук України на предмет відповідності вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви Національної академії аграрних наук України у відповідності до вимог ГПК України, врахувавши положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та ін., вважає за необхідне розгляд справи № 918/180/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказує на участь у спірних правовідносинах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а саме - Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 30184563).
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним (фіктивним) договору на виконання сільськогосподарських робіт № 06/06-19 від 06.06.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" та Державним підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.
При цьому позивач зазначає, що 29.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (первісний кредитор), Приватним акціонерним товариством "Троянівське" (новий кредитор) та Державним підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (боржник) укладено договір № 29/01/21ВПВ8 про відступлення права вимоги, належного первісному кредиторові за Договором № 06/06-19 від 06.06.2019 року. За цим договором новий кредитор одержує право, замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 507 732 грн 40 коп. Боржник підтверджує наявне грошове зобов'язання перед первісним кредитором у розмірі, визначеному в п. 2.1.
Зважаючи на викладене, суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного акціонерного товариства "Троянівське", яка не є стороною у справі.
Відтак, суд залучає Приватне акціонерне товариство "Троянівське" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, за заявою позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 162, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/180/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" квітня 2021 р. на 10:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.
5. Залучити Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 30184563) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.
6. Запропонувати сторонам:
а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 05.04.2021 року;
б) відповідачам-1 та -2: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу;
г) відповідачам-1 та -2: у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу;
д) третій особі подати суду пояснення на позовну заяву (у разі їх наявності).
7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
10. Належним чином завірену копію ухвали направити:
- Національній академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9, м. Київ, 01010);
- Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (вул. Рівненська, 96, с. Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 620, м. Київ 133, 01133);
- Приватному акціонерному товариству "Троянівське" (вул. Борисоглібська, 15 В, м. Київ, 04070).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 15.03.2021 року з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Заголдна Я.В.