Ухвала від 15.03.2021 по справі 918/179/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/179/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА",

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА", про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (код ЄДРПОУ 05524883) від 10.01.2021 р., як такі, що порушують її корпоративні права на управління товариством, оскільки позивачку не було повідомлено про проведення зборів.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За умовами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Проте, позивачем не подано жодних доказів надіслання позову з додатками іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно подати господарському суду належні та допустимі докази надіслання позову з додатками іншим учасникам справи - листи та описи вкладень у них через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Позивачу подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:

- описи вкладень у листи про надіслання позову з додатками Приватному акціонерному товариству "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
95501810
Наступний документ
95501812
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501811
№ справи: 918/179/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.
Розклад засідань:
16.04.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.05.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Рівненської області
13.08.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Солодаренко Петро Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро «Будпластик»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
позивач (заявник):
Красотіна Олена Миколаївна
представник позивача:
СВИРИДОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л