Ухвала від 15.03.2021 по справі 918/172/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/172/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім'я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв'язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 3 згаданої вище статті Кодексу України з процедур банкрутства містить перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Відповідно до частин п. 12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 270 грн. 00 коп.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією становить 34 050 грн. 00 коп. (2 270, 00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Разом з тим, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доказів сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією не подано.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає, а тому її слід залишити бех руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надати суду докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 34 050 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 34, 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
95501795
Наступний документ
95501797
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501796
№ справи: 918/172/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2025)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:33 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.06.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.07.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
31.08.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.09.2021 15:30 Господарський суд Рівненської області
05.10.2021 13:10 Господарський суд Рівненської області
16.12.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:45 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
ЖУКОВ С В
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
за участю:
АК Шендер О.М.
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Філія Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Шендера Олена Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
інша особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Філія Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк"
АТ "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Філія Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Малєєв Андрій Олександрович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Величко О.М.
Адвокат Хоптар Ж.О.
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г