36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.03.2021 Справа № 917/920/20
Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування заходів забезпечення позову
по справі 917/920/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
За участю представників:
від позивача: Пузь Ю.А., Пащенко О.І.
від відповідача: Клименко Л.О., Сідліченко В.В., Кисіль А.В.
До Господарського суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" про забезпечення позову до пред'явлення позову (вх. № 997/20 від 04.06.20 р.), в якій заявник просив суд: вжити захід забезпечення позову - зупинити продаж товарів, а саме "насіння соняшника підсолене обсмажене "Лакомка" "улюблений смак" торгівельної марки "Народна марка" виробництва компанії ТОВ "Укрпродснекгруп", до розгляду по суті позову ТОВ "Лідер Снек" до ТОВ "Укрпродснекгруп" про припинення порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності; заборонити будь-яким закладам торгівлі продаж товарів, а саме "насіння соняшника підсолене обсмажене "Лакомка" "улюблений смак" торгівельної марки "Народна марка" виробництва компанії ТОВ "Укрпродснекгруп", до розгляду по суті позову ТОВ "Лідер Снек" до ТОВ "Укрпродснекгруп" про припинення порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2019 р. суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" про забезпечення позову до пред'явлення позову задовольнити частково, вжити заходи до забезпечення позову, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" (ідентифікаційний код 36333544, Полтавська обл., Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків б. 40-А-2) вчиняти дії щодо реалізації товару, а саме "насіння соняшника підсолене обсмажене "Лакомка" "улюблений смак" торгівельної марки "Народна марка" виробництва компанії ТОВ "Укрпродснекгруп", на період розгляду справи за позовом ТОВ "Лідер Снек" до ТОВ "Укрпродснекгруп" про припинення порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності.
01.03.21 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування ухвали про забезпечення по справі 917/920/20.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування заходів забезпечення позову призначено на 04.03.2021.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2019 р.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" заперечили проти поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Часиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" зазначає, зокрема, наступне.
При винесенні ухвали від 09.06.2019 р. про забезпечення позову судом помилково не враховано того, що чинне законодавство не пов'язує можливість захисту від недобросовісної конкуренції виключно з наявністю у постраждалої особи права на відповідний об'єкт інтелектуальної власності.
Твердження Позивача про першість використання упаковки насіння соняшника є необгрунтованим та спростовується новими обставинами, які не досліджувались господарським судом Полтавської області під час постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання Позивача про забезпечення позову, а саме використанням вказаної упаковки Відповідачем з серпня 2014 року, що підтверджується договорами поставки № 38 від 01 серпня 2014 року та №68 від 14 травня 2015 року.
Судом не враховано вимоги ст. 137 ГПК України.
Судом не враховано положення Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права па мирне володіння майном.
Зазначені вище обставини не приймаються судом як такі, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України.
Водночас, суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".).
Відповідно до ч. 6 ст.145 Господарського процесуального кодексу України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Одночасно, суд приймає до уваги посилання заявника щодо того, що після винесення ухвали господарського суду Полтавської області від 09.06.2019 р. про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" вчиняти дії щодо реалізації товару, до господарського суду надійшли два висновки експертів за двома експертизами, які суперечать один одному.
При цьому, відповідно до висновку №78-11/20 від 28 грудня 2020, складеного судовим експертом Соповою Катериною Андріївною, надані наступні відповіді на поставлені для вирішення експерта питання:
1.Комбіноване позначення «Лакомка Улюблений смак (насіння соняшника підсолене обсмажене)», нанесене на упаковку товару насіння соняшника «Народна марка», виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», не є тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019.
2.Комбіноване позначення «Лакомка Улюблений смак (насіння соняшника обсмажене)», нанесене на упаковку товар насіння соняшника «Народна марка», виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», не є тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019.
3.Упаковка товару насіння соняшника «Народна марка», яка містить комбіноване позначення «Лакомка Улюблений смак (насіння соняшника підсолене обсмажене)», виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», не є тотожною або схожою настільки, що її можна сплутати з упаковкою товару насіння соняшника «Лідер Снек», яке містить комбіноване позначення «Справжня Лакомка (насіння смажене солоне)», виробництва компанії «Лідер Снек».
4.Упаковка товару насіння соняшника «Народна марка», яка містить комбіноване позначення «Лакомка Улюблений смак (насіння соняшника обсмажене)», виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп». не є тотожною або схожою настільки, що її можна сплутати з упаковкою товару насіння соняшника «Лідер Снек», яке містить комбіноване позначення «Справжня Лакомка (насіння смажене несолоне)», виробництва компанії «Лідер Снек».
Зазначений висновок експерта розцінюється судом як зміна обставин, які були враховані судом при забезпеченні позову та спростовує доводи ТОВ "Лідер Снек" щодо схожості дизайну упаковки та назви продукції ТОВ "Укрпродснекгруп" з дизайном упаковки аналогічної продукції ТОВ "Лідер Снек", які були покладені в основу при винесенні ухвали від 09.06.2019 р. про забезпечення позову.
За даних обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" про скасування заходів забезпечення позову по справі 917/920/20.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали про забезпечення позову від 09.06.20 р. по справі 917/920/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 09.03.21
Суддя Киричук О.А.