65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" березня 2021 р.м. Одеса № 916/645/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 667/21
за позовом Українського культурного фонду (01601, м.Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 41436842)
до відповідача Благодійної організації «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» (65026, м. Одеса, вул. Чайковського,1, код ЄДРПОУ 42270990)
про стягнення 701 081,50 грн.
11.03.2021р. Український культурний фонд звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери», в якій просить суд стягнути з відповідача 701081,50 грн., а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами договору № 31NC11-5956 від 18.06.2020р. не здійснено реалізації проекту «Український Інклюзивний Хор та Оркестр».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог Український культурний фонд зазначає, що за підсумками перевірки Фондом фінальної звітності щодо реалізації проекту №3INC11-5956 відповідно до наданого Благодійною організацією «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» пакету фінальної звітності 18.12.2020р. було виявлено істотні порушення умов договору.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви пакет фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновки Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Українського культурного фонду, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: пакету фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновків Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Українського культурного фонду - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду пакету фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновків Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 15.03.2021 року та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Літвінов