Ухвала від 15.03.2021 по справі 915/1439/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 915/1439/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс", 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9 (код ЄДРПОУ 40812723).

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, (код ЄДРПОУ 20915546).

про: стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №53-123-01-20-06073 від 28.01.2020 товар у розмірі 1212268,80 грн, 5902,77 грн інфляційних втрат, 15973,00 грн - 3% річних та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 915/1439/20 за позовом ТОВ "Південьбудресурс" до ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №53-123-01-20-06073 від 28.01.2020 товар у розмірі 1212268,80 грн, 5902,77 грн інфляційних втрат, 15973,00 грн - 3% річних та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу, підготовче засідання призначено на 21 січня 2021 року о 10:30.

Ухвалою суду від 10.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 02 березня 2021 року о 14:00.

У судовому засіданні 02.03.2021 судом оголошено перерву до 16.03.2021 о 14:30.

11.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.03.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" адвоката Нестеренко Олени Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) зареєстрованої у системі без використання електронного підпису. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання відповідача про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" адвоката Нестеренко Олени Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 14:30 у справі № 915/1439/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" адвоката Нестеренко Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1439/20 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/1439/20, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 14:30 за участю представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" адвокат Нестеренко Олена Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) зареєстрована у системі без використання електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс", що його представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

9. Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
95501623
Наступний документ
95501625
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501624
№ справи: 915/1439/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: про : стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №53-123-01-20-06073 від 28.01.2020 товар у розмірі 1212268,80 грн, 5902,77 грн інфляційних втрат, 15973,00 грн - 3% річних.
Розклад засідань:
21.01.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
12.08.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
ТОВ "Південьбудресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Південьбудресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В