Ухвала від 15.03.2021 по справі 911/492/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/492/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, Київська обл., м. Вишгород

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза», Київська обл., м. Вишгород

пророзірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» (далі - відповідач) про розірвання укладеного між сторонами спору договору оренди земельної ділянки площею 0,3757 га, яка знаходиться за адресою: вул. Набережна, 6, м. Вишгород, Київська область, кадастровий номер 3221810100:01:257:6002 (договір оренди земельної ділянки від 11.11.2016 реєстровий номер 1127).

В обґрунтуванні позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме ст.ст. 96, 168 Земельного кодексу України та умов договору оренди земельної ділянки від 11.11.2016 № 1127, укладеного між сторонами у справі, позаяк відповідач використовує орендовану земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:257:6002 не за цільовим призначенням, без збереження властивостей ділянки, що має наслідком припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання оскаржуваного договору оренди в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від прокурора надійшов лист від 03.03.2021№ 15/13-260вих-21, яким усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи те, що прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв'язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.04.2021 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати позивачу письмові пояснення чи заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 06.04.2021. В разі подання позивачем пояснень чи заперечень проти позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаної кореспонденції іншим учасникам справи.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 06.04.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
95501393
Наступний документ
95501395
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501394
№ справи: 911/492/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: Розірвати договір оренди земельної діяльності
Розклад засідань:
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 09:38 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:20 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.03.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
27.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
07.09.2023 17:15 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:20 Господарський суд Київської області
25.10.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
ТОВ “Вишгород Плаза”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
позивач в особі:
Вишгородська міська рада
представник заявника:
Колодій Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л