вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/682/21
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)
про стягнення 2892750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.03.2021 р. (вх. № 679/21 від 09.03.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» про стягнення 2892750,00 грн. заборгованості за договором поставки № 246 від 12.10.2020 р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено заявку № 2/1 від 08.11.2020 р. на оплату 915,000 м/т та податкову накладну 3 від 04.11.2020 р. з квитанцією 931313187 від 26.11.2020 р., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 04.03.2021 р. (вх. № 679/21 від 09.03.2021 р.), що надійшла до суду, додано заявку № 2/1 від 18.11.2020 р. на оплату 915,000 м/т та податкову накладну 3 від 04.11.2020 р. з квитанцією 9313135187 від 26.11.2020 р.
Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 4. Договір поставки № 249 від 12.10.2020 р.», « 98. Заявка № 2/1 від 08.11.2020 р. на оплату 915,000 м/т» та « 101. Податкова накладна 3 від 04.11.2020 р. з квитанцією 931313187 від 26.11.2020 р.».
Проте, як зазначалося раніше, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано заявку № 2/1 від 18.11.2020 р. на оплату 915,000 м/т та податкову накладну 3 від 04.11.2020 р. з квитанцією 9313135187 від 26.11.2020 р., а також додано договір поставки № 246 від 12.10.2020 р., що свідчить про надіслання відповідачеві інших документів, зокрема, іншого договору поставки, аніж ті, що додані до позовної заяви, яка надійшла до суду.
З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» б/н від 04.03.2021 р. (вх. № 679/21 від 09.03.2021 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.03.2021 р. (вх. № 679/21 від 09.03.2021 р.) шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, а також шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 15.03.2021 р.
Суддя В.М. Бабкіна