ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
15.03.2021Справа № 910/3482/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
(60623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; код 7811828989)
до 1) ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 )
2) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
(04107, місто Київ, вул. Тропініна, будинок 7Г, код 30370711)
про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач-2) про:
- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на 2 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн загальною вартістю 4 862,00 грн, код ISIN UA 4000082366, що становить 2% статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна";
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 2 штук простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 4 862,00 грн, код ISIN UA 4000082366, що становить 2% статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" з рахунку в цінних паперах № 100024-UA40401828 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" на рахунок в цінних паперах № 100024-UA30300996 депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань згідно з угодою від 30.10.2019 про розірвання угоди, а саме не виконав визначеного пунктом 3 угоди обов'язку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" права власності на спірні акції.
Також позивач вказав, що, враховуючи факт припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", вказана депозитарна установа не може подати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" розпорядження про переказ спірних цінних паперів, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест", а Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", у свою чергу, не може виконати відповідне розпорядження з подальшим зарахуванням цінних паперів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" та відповідач-1 ОСОБА_1 є нерезидентами України.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" - юридична особа, створена за законодавством Республіки Польща та з місцезнаходженням: 60623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42;
Водночас, у даному позові на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, згідно з положеннями якого позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) фізичної особи сторони спору та її місце проживання чи перебування, позивач вказав як місце проживання (перебування) ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 Угоди від 16.04.2014, п. 3 Доповнення № 1 від 16.04.2014 до Угоди від 16.04.2014, п. 3 Угоди від 30.10.2019 про розірвання Угоди від 16.04.2014 ОСОБА_1 має адресу для листування в Польщі: селище Пястовське, 47/28, 61-153 м. Познань.
Як встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі № 910/2863/19 ОСОБА_1 - фізична особа, громадянин Республіки Польща.
За твердженням позивача, спір у справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з п. 3 угоди від 30.10.2019 про розірвання угоди від 16.04.2014, тобто з договірних зобов'язань.
Частиною 2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради України № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994, передбачено, що зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.
Оскільки позивач та відповідач-1 у даному спорі не мають на території України місця проживання або юридичної адреси, то згідно зі статтею 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради України № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1994, вимога щодо визнання права власності на акції не підсудна Господарському суду міста Києва, а повинна розглядатись компетентним судом Республіки Польща.
Щодо наведених позивачем на обґрунтування підсудності даного спору судам України положень Закону України "Про міжнародне приватне право", суд відзначає, що згідно з ч. 8 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України у разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
Оскільки вимога позивача до відповідача-1 є такою, що не підлягає вирішенню судами на території України, суд дійшов висновку, що позивачем об'єднані в один позов вимоги, які у такому поєднанні не можуть бути розглянуті разом за правилами господарського судочинства України, а тому, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" разом з доданими до неї документами.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 173, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.
2. Звернути увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 15.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова