ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.02.2021Справа № 910/18662/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
про стягнення 22 935,05 грн.
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОРС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 22935,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором №05/09-1 від 05.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18662/20 та призначено до розгляду на 22.01.2021.
24.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
16.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
22.01.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
22.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.
У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 призначено розгляд справи на 26.02.2021.
16.02.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.
В судове засідання 26.02.2021 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 26.02.2021 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 26.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з'ясовано наступне.
05.09.2017 між позивачем, як позивачем та відповідачем, як постачальником було укладено Договір №05/09-1, відповідно до умов якого,постачальник зобов'язується поставити Товар, перелік якого визначений у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.
Відповідно до специфікації №11 від 15.07.2020 р предметом поставки за Договором №05/09-1 від 05 вересня 2017 року є плівка поліетиленова полотно (без друку з перфорацією товщина 85 мкм (вторинна сировина люкс).
Відповідно п. 5.1.-5.2. Договору №05/09-1 від 05 вересня 2017 року, ціна товару зазначається у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору. Загальна сума Договору складається із загальної вартості Товару, що перелічений у відповідних Специфікаціях.
Відповідно до специфікації №11 від 15.07.2020 р. (Додаток №1 до Договору №05/09-1 від 05 вересня 2017 року), ціна товару склала 48 729,47 грн. з ПДВ.
Партія зазначеного Товару у кількості 1119, 6 кг. (14 рулонів) на суму 48 729, 47 грн. поставлена ТОВ «ТЕМП-2000» 02.09.2020 року на виконання умов укладеного Договору №05/09-1.
Відповідно до умов, визначених у Специфікації №11 від 15.07.2020 р. до Договору №05/09-1 від 05.09.2017 року, намотування плівки має бути рівномірним, згідно малюнка 1 (відхилення по краям має бути не більше 10 мм.)
Позивач зазначив, що, під час приймання Товару - плівки поліетиленової полотно (без друку з перфорацією товщина 85 мкм (вторинна сировина люкс)), уповноваженими представниками ТОВ «ІНТЕРСОРС» встановлено невідповідність Товару визначеним сторонами у Специфікації №11 від 15.07.2020 р. параметрам замовлення, а саме: намотування рулонів у кількості 3 од. по краям перевищує більш ніж 10 мм. (до 18 мм.).
В зв'язку із вище зазначеним, ТОВ «ІНТЕРСОРС» відмовилося у прийнятті такого товару, а зазначена невідповідність Товару визначеним сторонами у Специфікації №11 від 15.07.2020 р. параметрам замовлення, відображена у Акті відповідності плівки необхідним параметрам замовлення, складеному уповноваженими особами ТОВ «ІНТЕРСОРС» 02.09.2020 р.
Відповідно до п. 2.3. Договору №05/09-1 від 05 вересня 2017 р., Постачальник зобов'язаний поставити Товар комплектним та згідно умов специфікації. Умовами п. 4.1. Договору №05/09-1 передбачено, що у разі поставки некомплектного або неякісного товару , на вимогу Покупця доукомплектувати його або замінити комплектним або якісним Товаром.
П. 4.4. надає Покупцю право у разі поставки більш низької якості відмовитися від прийняття та оплати товару, а якщо товар уже оплачений, вимагати повернення сплаченої суми або заміни на товар належної якості.
Товар, поставлений на виконання Специфікації №11 від 15.07.2020 р. до Договору №05/09-1 від 05 вересня 2017 р. повністю оплачений ТОВ «ІНТЕРСОРС» за рахунком ТОВ «ТЕМП-2000» №1528 від 15.07.2020 р., що підтверджується платіжними дорученнями №349 від 21.07.2020 р„ №397 від 26.08.2020 р.
04.10.2017 між позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕМП-2000» укладено Договір №АВ-95-17, відповідно до умов якого, ТОВ «ТЕМП-2000» (за Договором - Постачальник) зобов'язується виготовити та передати (поставити) в узгоджені строки ТОВ «ІНТЕРСОРС» (за Договором - Замовник) продукцію, визначену в порядку п. 2.2. даного Договору, а Замовник зобов'язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї встановлену грошову суму. Асортимент продукції, що поставляється, кількість, ціна за одиницю, вартість партії продукції, терміни та умови поставки визначаються Сторонами в Специфікаціях, що оформляються на кожну партію продукції, яка поставляється окремо, і є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до специфікації №11 від 15.07.2020 р. до Договору №АВ-95-17 від 04.10.2017 року, предметом поставки є плівка поліетиленова полотно перфорована з друком (2+0) товщина 85 мкм «WOOD PELLETS» (вторинна сировина люкс).
Відповідно п. 7.1.-7.2. Договору №АВ-95-17 від 04.10.2017 року, вартість та порядок розрахунків зазначається у Специфікаціях на кожну партію продукції. Загальна сума даного Договору не обмежена та складається з сум всіх поставок за даним Договором.
Відповідно до специфікації №11 від 15.07.2020 р. до Договору №АВ-95-17 від 04.10.2017 року, ціна товару склала 59 067,46 грн. з ПДВ.
Партія зазначеного Товару у кількості 1136,0 кг. (14 рулонів) на суму 59 067, 46 грн. поставлена ТОВ «ТЕМП-2000» 02.09.2020 року на виконання умов укладеного Договору №АВ- 95-17 від 04.10.2017 року.
Відповідно до умов, визначених у Специфікації №11 від 15.07.2020 р. до Договору №АВ-95-17 від 04.10.2017 року, намотування плівки має бути рівномірним, допустиме відхилення по краям має бути не більше 10 мм.
Втім, під час приймання Товару - плівки поліетиленової полотно перфорована з друком (2+0) товщина 85 мкм «WOOD PELLETS» (вторинна сировина люкс), встановлено невідповідність Товару визначеним сторонами у Специфікації №11 від 15.07.2020 р. параметрам замовлення, а саме: намотування рулонів у кількості 3 од. перевищує більш ніж 10 мм., також довжина мітки плівки складає 40 мм. (замість 50 мм., про які домовлялися Сторони).
Позивач зазначив, що товар, поставлений відповідачем на виконання Договору №05/09-1 від 05.09.2017 року та Договору №АВ-95-17 від 04.10.2017 р. ТОВ «ІНТЕРСОРС», а саме: плівка поліетиленова полотно (без друку з перфорацією товщина 85 мкм (вторинна сировина люкс)) у кількості 3 рулонів (247,1 кг) на суму 10 753,79 грн. плівка поліетиленова полотно перфорована з друком (2+0) товщина 85 мкм «WOOD PELLETS» (вторинна сировина люкс), у кількості 3 рулонів (234,3 кг.) на суму 12 181,26 грн. не відповідає умовам, зазначеним у Специфікаціях до зазначених договорів, а тому його вартість підлягає поверненню ТОВ «ІНТЕРСОРС».
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.
Позивачем направлено на адресу відповідача претензію №1 від 81 від 30.09.2020 з вимогою замінити товар неналежної якості або повернути грошові кошти в сумі 22 935,05 грн.
Відповідач відмовився замінювати товар та повертати кошти.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 22935,05 грн.
Відповідачем не надано ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОРС» (01011, м. Київ, Печерський узвіз, будинок 19, приміщення 6, ідентифікаційний код 36483712) грошові кошти в розмірі 22935 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн.05 коп., судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
3. Видати наказ.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 05.03.2021.
Суддя В.І. Мельник