15.03.2021 Справа № 908/585/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
позовну заяву Комунального підприємства «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 119
до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
Суть спору
09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 02.01.2020 у сумі 1884,96 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/585/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.
Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності значення підсудності місцезнаходження, зокрема, юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві, в якості відповідача визначено Фізичну особу - підприємця Галій Ірину Анатоліївну, однак відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача відсутні.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Одночасно, згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Таким чином, позивач, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача.
Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 3 від 02.01.2020.
На підтвердження виконаних робіт позивач надає до позовної заяви Акти про надання послуг на загальну суму 2026,80 грн та зазначає, що на момент звернення до суду основний борг відповідача складає 1884,96 грн.
Однак, матеріали справи не містять жодних доказів здійснення відповідачем часткової оплати за договором про надання послуг № 3 від 02.01.2020.
За таких обставин, за відсутності, зокрема, доказів здійснення відповідачем часткової оплаит за договором підряду, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо правильності нарахування суми, що заявлена до стягнення.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Галій Ірини Анатоліївни, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду наступних документів, а саме:
- письмову заяву з зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача;
- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором про надання послуг № 3 від 02.01.2020 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов