номер провадження справи 4/149/15
15.03.2021 Справа № 908/5748/15
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № 62992 від 03.03.2021 (вх. № 95/08-12/21 від 12.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/5748/15
за позовом (Первісний стягувач) Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)
до відповідача (Боржник) Фізичної особи-підприємця Русанова Олега Олександровича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 24605,99 грн. заборгованості
Заявник (Правонаступник стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)
12.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/5748/15 - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», (м. Львів, код ЄДРПОУ 08907862) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (м. Київ, код ЄДРПОУ 38750239).
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.013.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/5748/15 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/5748/15, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
У відповідності до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Зі змісту наведеної процесуальної норми чинного законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником законом не висувається. Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.
Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення). (пункт 5 частини 1 статті 170 ГПК України) Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».
Зі змісту заяви вих. № 62992 від 03.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5748/15 її правонаступником (вх. № 95/08-12/21 від 12.03.2021) вбачається, що заява подана на підставі ст. 442 ЦПК України (перші і друга сторінки заяви).
Проте, справа № 908/5748/15 розглядалася судом за правилами господарського судочинства, а, відтак, у суду відсутні законні підстави для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі за правилами цивільного судочинства.
З наведеного слідує, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5748/15 її правонаступником оформлена без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Отже, на підтвердження направлення учасникам справи заяви, скарги, клопотання, подання з додатками до відповідної заяви обов'язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
За змістом пункту 61 вищезазначених Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання, подання з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
До заяви вих. № 62992 від 03.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5748/15 її правонаступником (вх. № 95/08-12/21 від 12.03.2021) заявником у якості доказів направлення цієї заяви первісному стягувачу та боржнику надані оригінали описів вкладення у цінний лист, скріплених відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку за 26.02.2021, та оригінали списків відправлені за 26.02.2021, які, з огляду на вище наведені норми законодавства, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.
Так, згідно змісту описів вкладення у цінний лист на адресу первісного стягувача і боржника направлена заява б/н від 25.02.2021, тобто на адресу первісного стягувача і боржника направлена заява, яка містить інші вихідні реквізити, ніж заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області.
З викладеного вбачається, що скаржником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/5748/15 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст., ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву вих. № 62992 від 03.03.2021 (вх. № 95/08-12/21 від 12.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 908/5748/15 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2021.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 15-и аркушах, в тому числі оригінали описів вкладення і оригінали списків відправлення за 26.02.2021.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.