номер провадження справи 18/9/21
15.03.2021 справа № 908/3387/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1А)
до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про стягнення 124255,54 грн.
Без виклику сторін
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району 29.12.2020 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Запорізькій області 124255,54 грн., які складаються з: 116079,39 грн. основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 1/12 від 18.01.2012, 3463,34 грн. 3% річних та 4712,81 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований нормами ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу № 908/3387/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 16.01.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3387/20, присвоєно справі номер провадження 18/9/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3387/20 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Від відповідача 05.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про безпідставність заявлених вимог з огляду на те, що додані до позову документи не знаходять відображення у відповідних облікових регістрах бухгалтерського та фінансового обліку позивача, що є підставою для висновку про відсутність заборгованості користувача за договором у вигляді відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, у сумі, стягнення якої є предметом позову.
Також від відповідача 05.02.2021 надійшла заява, в якій Головне управління ДФС у Запорізькій області просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Від позивача 18.02.2021 надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, оскільки позивачем відзив отримано лише 17.02.2021.
До суду 22.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зауважив, що порядок ведення бухгалтерського обліку та звітності районною адміністрацією не є предметом даного спору, адже основне питання - це невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору і неможливість позивача у інший спосіб захистити свої права на відшкодування понесених та безпідставно та незаконно неоплачених витрат.
Клопотання позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив судом задоволено.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, заяву відповідача слід задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/3387/20 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2. Розглядати справу 908/3387/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.04.2021 о/об 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 31.03.2021.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов'язковою на період карантину.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв'язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему "Електронний суд" (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 15.03.2021
Суддя В.В. Левкут