Ухвала від 11.03.2021 по справі 906/1302/16

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1302/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський Гранітний Кар'єр"

про стягнення 3140006,60 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В. - дов № 18 від 28.08.2020

від відповідача: Евін А.К. - ордер від 20.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (далі - Відповідач) про стягнення 3 140 006,60 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, всупереч п.2.4 укладеного між сторонами договору оренди №22 від 21.12.2001 та ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не повернув Позивачу об'єкт оренди - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинский кар'єр" після припинення дії договору оренди, у зв'язку з чим, Позивач, на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України нараховує Відповідачу неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном після припинення орендних відносин.

Ухвалою суду від 11.12.2018 провадження у справі №906/1302/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/437/16 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про зобов'язання повернути майно.

Судом встановлено, що 29.01.2020 по справі № 906/437/16 Верховний Суд постановив: касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 залишити без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 у справі №906/437/16 залишити без змін. Повний текст постанови Верховного Суду по справі № 906/437/16 від 29.01.2020 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 12.10.2020 поновлено провадження у справі №906/1302/16

Ухвалою суду від 26.11.2020 було - замінено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1302/16 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на 33028 м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 (рек)

3- відповідачу (рек ) 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФІАЛЕКА, будинок 1

Попередній документ
95500705
Наступний документ
95500707
Інформація про рішення:
№ рішення: 95500706
№ справи: 906/1302/16
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2021)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: стягнення 3140006,60 грн
Розклад засідань:
26.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"
заявник:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
представник скаржника:
Евін Андрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ЮРЧУК М І