Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/247/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради
до Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
про стягнення 8730,33 грн,
Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" про стягнення 8 730,33грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017 та договору №479 оренди контейнерів від 17.07.2017 в частині оплати наданих послуг та сплати орендних платежів.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позивач вказує, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017 та договору №479 оренди контейнерів від 17.07.2017.
Суд зазначає, що умовами договору надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017 передбачено, що договір діє з моменту підписання по 14.06.2018.
Вказаний договір не передбачає випадків пролонгації його дії.
В свою чергу Договір №479 оренди контейнерів від 17.07.2017 починає свою дію з дня його підписання і діє до закінчення терміну договірних зобов'язань між сторонами по наданню послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів. У випадку, якщо орендар повернув майно пізніше, ніж строк закінчення договору, договір вважається автоматично продовженим на строк затримки повернення майна. У випадку, якщо не менш ніж за 30 календарних днів до дати закінчення договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір не продовжувати взаємовідносини, то договір вважається автоматично пролонгованим ще на 12 календарних місяців (п.5.1. договору оренди контейнерів).
Позивачу необхідно надати докази пролонгації дії договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017.
Згідно договору надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017 оплата послуг здійснюється по факту їх виконання, підтвердженого відповідним документом.
Документів на підтвердження надання послуг позивачем до суду не надано.
На підтвердження існування заборгованості позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію акту звірки розрахунків від 22.06.2020 за період з 01.01.2017 по 22.06.2020. Однак, даний акт не містить посилань, на підставі яких саме договорів була проведена взаємозвірка сторін. Крім того, договори, невиконання яких стало підставою для звернення до суду, підписані сторонами 17.07.2017, в той час, коли акт звірки відображає також операції в період до укладення даних договорів.
Крім того, зважаючи на те, що договір надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017 закінчив свою дію 14.06.2018 і доказів його пролонгації матеріали позовної заяви не містять, позивачем не надано обґрунтування, які саме послуги та на підставі якого договору були надані позивачем після 14.06.2018 та мають бути оплачені відповідачем.
Оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості окремо за кожним договором та зазначенням періоду виникнення заборгованості (по кожному із договорів окремо).
У випадку виникнення заборгованості у період після 14.06.2018 на підставі договорів, доданих до позовної заяви, надати докази пролонгації дії таких договорів, або правові підстави нарахування плати за послуги після закінчення дії договорів.
Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. У ч а с н и к с п р а в и підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Копії доказів, доданих до позовної заяви, засвідчені адвокатом Кудак А.М. Проте матеріали позовної заяви не містять документів, що уповноважують адвоката Кудак А.М. засвідчувати копії документів від імені учасника справи Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради.
Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Отже, подані позивачем документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні н а л е ж н и м чином засвідченими копіями.
Зважаючи на вищевикладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви для подальшого належного та об'єктивного розгляду позовної заяви судом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Комунальному підприємству "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати до суду заяву з:
- доказами пролонгації дії договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №479 від 17.07.2017;
- документами на підтвердження надання послуг;
- документами, що уповноважують адвоката Кудак А.М. засвідчувати копії документів від імені учасника справи, або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- розрахунком заборгованості окремо за кожним договором та зазначенням періоду виникнення заборгованості (по кожному із договорів окремо).
Вказану заяву з доданими документами надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (рек. з пов.)
та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1