ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/44815.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" , м. Трускавець
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - груп" , м. Київ
Про розірвання договору, стягнення сплаченого авансу 373 000 грн.
За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - груп" , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" , м. Трускавець
про виконання умов Договору та стягнення заборгованості.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Дзенік С.І. - пред. по довір.
Від відповідача Свиридюк С.В. -пред. по довір.
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про розірвання Договору № 34-М/М-07/10-07 від 06.09.2007р. та стягнення грошових коштів у розмірі 373 000 грн., посилаючись на відступи та порушення відповідачем, як підрядником, виконання договірних зобов'язань і не виправлення допущених недоліків, що спричинило збитки.
Під час обговорення обставин справи, з'ясовувався та перевірявся порядок виконання сторонами ухвали суду від 10.03.10р. Судом встановлено, що сторони не досягли належного звіряння взаємних розрахунків. Суду пред'явлено Акт станом на 02.03.2010 р. за яким значиться дві різні суми боргу, тобто сторони не досягли належного висновку про фактичний облік боргу.
Для визначення відповідності чи невідповідності виконаних монтажних та пуско-налагоджуваних робіт по басейнам (конкретизуючи позиції) позивач наголошує на необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи і клопотанням від 15.04.10р. наводить перелік витань ,які потребують відповіді експерта.
До розгляду судом вказаного клопотання відповідач вніс пропозицію -відповідь на це клопотання і гарантував забезпечити роботу 2-х сторонньої комісії з виїздом на об'єкти та проведенням додаткового врегулювання спору відповідальними посадовими особами підрядника і замовника . Разом с тим заплановане з 20-го по 27 квітня (дата має уточнюватися телеграмою відповідача) обстеження виявлених недоробок та недоліків та підготовка висококваліфікованими спеціалістами висновків щодо процедури виправлення цих недоліків сприятиме домовленості сторін т а визначенню вартості (кошторисну) таких витрат.
Позивач по суті погодився на необхідність обстеження стану об'єктів та в свою чергу має забезпечити участь своїх спеціалістів у роботі комісії та не чинити ніяких перешкод доступу до басейнів .
За таких обставин, виникла потреба у відкладенні розгляду спору та проведення вказаних дій сторонами і відповідне витребування додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2010 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16.
2. Зобов'язати сторони виконати дії покладені на них ухвалою від 10.03.2010р. та даною ухвалою суду. Організувати та провести обстеження об'єктів; забезпечити участь спеціалістів для підготовки відповідних висновків щодо усунення виявлених фактичних недоліків у роботах підрядника.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
4. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Качан
28.04.10 о 14:45.