вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5712/18
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" про визнання недійсними односторонніх правочинів
у справі № 904/5712/18
за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
про визнання недійсними односторонніх правочинів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов'язанняАкціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", у якому просить визнати недійсним односторонній правочин у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" за вих. №1610/1-18 від 16.10.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом за вих. №20.1.0.0.0/7-689710 від 11.12.2018р. позивачем висловлено незгоду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" за вих. №1610/1-18 від 16.10.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 21.01.2019р. судом вирішено справу розглядати за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2019р. на 12:30 год.
06.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" подало зустрічну позовну заяву, в якій просить:
- визнати дійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) у формі «Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов'язання зарахуванням» від 16.10.2018 за вих. № 1610/1-18;
- визнати припиненимт зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 433 924,75 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 75 копійок) за кредитним договором № 08/104/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (ЄДРПОУ 35807397), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 967 574,92 грн. (дев'ятсот шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 92 копійки) за кредитним договором № 08/105/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 2 708 298,08 грн. (два мільйони сімсот вісім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 08 копійок) за кредитним договором №08/106/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 245 226,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч двісті двадцять шість гривень) за кредитним договором № 08/107/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» (ЄДРПОУ 33563983), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 468 075,80 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 80 копійок) за кредитним договором № 08/108/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» (ЄДРПОУ 33563983), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 85 693,69 грн. (вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто три гривні 69 копійок) за кредитним договором № 08/109/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» (ЄДРПОУ 35863818), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
-визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 507 262,80 грн. (п'ятсот сім тисяч двісті шістдесят двігривні 80 копійок) за кредитним договором № 08/110/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» (ЄДРПОУ 35863818), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;
- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 724 385,00 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) за кредитним договором № 08/111/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (ЄДРПОУ 35807397), правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Приватбанк".
Ухвалою суду від 11.02.2019р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
06.02.2019р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) про припинення зобов'язання зарахуванням від 06.11.2017р. №Е.65.0.0/3-134182; від 28.11.2017р. №Е.65.0.0.0/3-147662.
Ухвалою суду від 11.02.2019р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву від 06.02.2019р. з доданими до неї документами.
13.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.20198р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 14.02.2019р провадження у справі № 904/5712/18 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 11.02.2018.
10.04.2019р. справа №904/5712/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 15.04.2019р. провадження по справі №904/5712/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019р.
17.04.2019р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 до господарського суду надійшов запит справи Центрального апеляційного господарського суду за №904/5712/18 /3679/19 від.16.04.19р. про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Ухвалою суду від 17.04.2019р провадження у справі № 904/5712/18 зупинено.
12.06.2019р. справа № 904/5712/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 20.06.2019р. провадження по справі №904/5712/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2019р.
25.06.2019р. до господарського суду надійшов запит справи Центрального апеляційного господарського суду за №904/5712/18/3679/19 від.16.04.19р. про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019
Ухвалою суду від 26.06.2019р провадження у справі № 904/5712/18 зупинено.
03.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" подано позовну заяву (третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору) у якій просить:
- прийняти позовну заяву та залучити ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" до участі у справі № 904/5712/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору;
- визнати недійсними односторонні правочини у формі заяв Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про припинення зобов'язання зарахуванням від 06.11.2017р. №Е.65.0.0/3-134182; від 28.11.2017р. №Е.65.0.0.0/3-147662.
Ухвалою від 09.09.2019р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" до повернення матеріалів справи №904/5712/19 до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 17.12.2019р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" залишено без руху, зобов'язано ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
На адресу ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" була направлена ухвала суду від 17.12.2019р. рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчить реєстр № 345 господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р. (№ відправлення 4930010324388)
Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху із зазначенням причин та строків для їх усунення.
Станом на 15.03.2021р. заява про усунення до суду не надійшла.
За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, позовна заява, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору вважається неподаною та підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд зазначає, що ТОВ "Зорнопоставка-М" як суб'єкт подання позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".
Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду від 17.12.2019р. про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху (https://reyestr.court.gov.ua/ Review/86398632) надіслано судом 17.12.2019р., зареєстровано 18.12.2019р., оприлюднено 19.12.2019р. Отже ТОВ "Зернопоставка-М" мало можливість ознайомитись з ухвалою суду та ходом розгляду даної справи.
Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" про визнання недійсними односторонніх правочинів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору з додатками.
Суддя С.П. Панна