вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2932/20
За позовом Державного воєнізованого гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій
до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 477 193 грн. 09 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі від 12.11.20р. про стягнення з Державного воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 3 854 (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири),20 грн. витрат з судового збору.
21.07.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області прийняте рішення по справі №904/2932/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного воєнізованого гірничо -рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 а, ідентифікаційний код 14309787) інфляційні втрати 5971 грн. 93 коп., відсотки за користування коштами 5958 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання 23 065 грн. 31 коп., судовий збір 3092 грн. 39 коп.; провадження у справі в частині стягнення 171 164 грн. 05 коп. закрито.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/2932/20 скасовано частково, в частині стягнення пені і судових витрат, та прийняте в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 23 065,31 грн. пені відмовлено, судовий збір стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» в сумі 3 854,20 грн.
В подальшому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 12.11.2020 року.
Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.21р. заяви позивача задоволено. Виправлено описки в рішенні та в наказі суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати 5971 грн. 93 коп., відсотки за користування коштами 5958 грн. 33 коп."
Встановлено, що при виготовленні наказу від 12.11.2020р. про стягнення з позивача на користь відповідача 3854 грн. 20 коп. витрат з судового збору допущено описку.
Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Виправити допущені описки наказі від 12.11.2020 у справі № 904/2932/20.
Вважати правильним:
"Стягувач: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787)
Боржник: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 а, ідентифікаційний код 33873405)
Стягнути з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 3854 (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири),20 грн. витрат з судового збору.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено 15.03.21р.
Суддя Г.В. Манько