Ухвала від 15.03.2021 по справі 904/3669/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/3669/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

05.10.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення №159437 від 23.09.2020 р..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 відкладено судове засідання на 16.03.2021р.

03.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Координаційного центру з надання правової допомоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Координаційного центру з надання правової допомоги - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
95500367
Наступний документ
95500369
Інформація про рішення:
№ рішення: 95500368
№ справи: 904/3669/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Розклад засідань:
10.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Міністерство юстиції україни
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
заявник:
Координаційний центр з надання правової допомоги
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ ФК КАПIТАЛ ДЖIРIНГ ТОВ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ ФК КАПIТАЛ ДЖIРIНГ ТОВ
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
представник скаржника:
Адвокат Єлисеєв Є.В.
Наумов Андрій Євгенович
скаржник:
ТОВ ФК КАПIТАЛ ДЖIРIНГ ТОВ
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я