ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/43415.04.10
Суддя Морозов С.М. розглянув заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/434
за позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс»
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва
про стягнення боргу, -
Суддя: Морозов С.М.
за участю представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача (заявника): Черняєва О.М. (довіреність №17 від 12.02.2010р.)
22.11.2007р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог у справі №25/434. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. вказане рішення залишено без змін.
На виконання рішення суду від 22.11.2007р., яке набрало законної сили з 11.02.2008р. судом було видано накази.
До суду звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на його правонаступника -Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».
Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін.
Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -
22.11.2007р. було винесено рішення про задоволення позовних вимог у справі №25/434. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. вказане рішення залишено без змін.
На виконання рішення суду від 22.11.2007р., яке набрало законної сили з 11.02.2008р. судом було видано накази.
До суду звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на його правонаступника -Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».
На підтвердження обставин, викладених в заяві, заявником було надано суду Довідку статистики Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», статут Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», передаточний розподільчий баланс Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва.
Дослідивши надані заявником докази судом на вбачається підстав для задоволення заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, з наступних підстав:
Відповідно до статті 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з частиною 2 статті 43 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В ході розгляду справи судом було зобов'язано заявника надати розподільчий баланс, за яким заборгованість за рішенням по справі 25/434 була передана Комунальному підприємству «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»на підтвердження обставин викладених в заяві.
Заявником не було надано на вимогу ухвали суду витребуваних документів. Відсутність, витребуваного ухвалою суду, розподільчого балансу, перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, повному дослідженню обґрунтованості заявлених вимог по справі та прийняття правильного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладені обставини та надані заявником докази, суд приходить до висновку про не обґрунтованість заяви відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №25/434.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяС.М. Морозов