15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4097/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, ухвалене суддею Рудь І.А., повний текст якого складений 05.02.2021 у справі № 904/4097/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Павлоград Дніпропетровської області
про зобов'язання виконати умови договору про надання платних послуг від 01.02.2019 № 1106-ПУ-ШУПт
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі № 904/4097/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Зобов'язано Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін виконати умови договору про надання платних послуг від 01.02.2019 № 1106-ПУ-ШУПт у червні 2020, а саме: надати послуги з реверсування вентиляційного струменя у кількості 170 год., послуги з визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок у кількості 5 бухт.
Стягнуто з Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, надання неправильної оцінки обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.
Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у позивача:
- номера конвеєрних стрічок, щодо яких ведеться спір, дату їх закупівлі, довжину, дані про виробника, дату поставки на склад, копії сертифікатів (паспортів) виробника та дозвільні документи;
- дані про наявність всіх конвеєрних стрічок, які знаходяться на складах ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" і не використовуються у виробничому процесі, із зазначенням номера конвеєрної стрічки, їх довжини, даних про виробника, супровідні документи (сертифікати, дозволи тощо), дату їх закупівлі та поставки на склад позивача.
Клопотання обґрунтовано тим, що аналогічне клопотання, подане суду першої інстанції, судом так розглянуто і не було; в той же час, відповідач заперечуючи позовні вимоги, зазначає про виконання ним у повному обсязі робіт, передбачених договором, у серпні-вересні 2020 року, доказом чого вважає акти, наявні у справі; при цьому, в позовній заяві міститься лише кількість конвеєрних стрічок, ступінь горючості яких має виконати відповідач, у накладній-вимозі на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, копії яких долучив позивач до позовної заяви, також не містяться номери стрічок та дата їх виготовлення, тому, з метою ідентифікації конвеєрних стрічок, випробування яких проведено відповідачем, необхідні заявлені дані; вказані дані дадуть змогу зіставити ідентифіковані конвеєрні стрічки з випробуваними конвеєрними стрічками відповідачем та ухвалити справедливе рішення щодо виконання даної послуги відповідачем.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав не подання доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення, з наданням апелянту строку на усунення недоліків скарги.
Доказів отримання вказаної ухвали відповідачем на момент відкриття апеляційного провадження матеріали справи не містять.
11.03.2021 від скаржника до суду надійшли пояснення та докази усунення недоліків скарги (подані до відділення зв"язку 10.03.2021) з долученими до них фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 04.03.2021 про направлення скарги позивачу у справі.
Отже, суд вважає, що відповідачем дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані недоліки усунені у визначений судом строк.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/4097/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі № 904/4097/20.
2. Розгляд справи № 904/4097/20 призначити у судовому засіданні на 08.04.2021 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
3. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:
- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;
- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);
- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна