Ухвала від 15.03.2021 по справі 917/1746/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 березня 2021 року Справа № 917/1746/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якої складено 15.02.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ

до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м.Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20 закрито провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвокат Шевченко Д.А. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та 15.02.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

26.02.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№2564), які долучено до матеріалів справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року, суддею - доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.04.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1746/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

11.03.2021 року ТОВ "Хімекс ЛТД" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20, яку долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 265 ГПК України учасники мають право приєднатись до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року).

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 265 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про приєднання заяви ТОВ "Хімекс ЛТД" до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20 та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 265, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20.

2. Прийняти заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" про приєднання до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20 та призначити її до спільного розгляду з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А.

3. Відповідачу та третій особі встановити строк до 06.04.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №917/1746/20 до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
95500069
Наступний документ
95500071
Інформація про рішення:
№ рішення: 95500070
№ справи: 917/1746/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень.
Розклад засідань:
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
16.05.2026 01:46 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:50 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Пшеничний Олександр Леонідович
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
адвокат:
Адвокат Шевченко Дмитро Анатолійович
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
за участю:
ТОВ "Хімекс ЛТД"
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
ТОВ "Нові промислові технології"
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
представник:
Боровська Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Хімекс Лімітед"