проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 березня 2021 року Справа № 913/399/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегія суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" (вх. №739 Л/1)
на рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області у складі судді Фонової О.С. о 15 год 35 хв. (повний текст складено 11.02.2021),
у справі №913/399/20,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ", м. Рівне
до відповідача Новоайдарської обласної санаторної школи, смт. Новоайдар Луганської області,
за участю заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
про стягнення 443952,23 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" (позивач у справі) звернулось з позовною заявою від 02.07.2020 б/н до Новоайдарської обласної санаторної школи (відповідач у справі) про стягнення 443952,23 грн, з яких: 361660,72 грн заборгованість за договором позики товару (безвідсотковий) №4 від 28.02.2020 та 82291,51 грн заборгованість за договором позики товару (безвідсотковий) №18 від 03.04.2020.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20 у задоволенні позову відмовлено.
Судом першої інстанції встановлено, що вимогу про стягнення з відповідача 361660,72 грн боргу за теплову енергію (виробництво та постачання) на опалення приміщень школи за березень 2020 року позивач обґрунтовує дією Договору №4, а вимогу про стягнення з відповідача 82291,51 грн боргу за теплову енергію (виробництво та постачання) на опалення приміщень школи за березень 2020 року позивач обґрунтовує дією Договору №18.
Разом із тим, рішеннями Господарського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі №913/281/20 та від 07.12.2020 у справі №913/518/20 визнано недійсними договори позики №4 та №18.
Судом враховано, що рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі №913/281/20 та від 07.12.2020 у справі №913/518/20 набрали законної сили 07.11.2020 та 29.12.2020 відповідно.
В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладення договорів №4 та №18 та їх невиконання відповідачем, а предметом позову є стягнення вартісної величини спожитої теплової енергії за березень-квітень 2020 року, яка була витрачена на житлово-комунальні послуги (опалення) відповідача в сумі 443952,23 грн.
Разом з тим, з огляду на визнання вказаних договорів недійсними відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ", який просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення 443952,23 грн, розгляд справи здійснювати за участю апелянта.
Зазначає, що після ухвалення рішень Господарського суду Луганської області у справах №913/281/20 та №913/518/20 змінилися саме обставини справи та спосіб судового захисту, проте предмет позову залишився той же.
Апелянт вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо ухвалення рішення про відмову у зміні підстав позову у судовому рішенні від 15.01.2021 і на підставі цього прийняв незаконне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" на рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" на рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20.
2.Встановити учасникам справи строк до 06.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.
3.Призначити справу до розгляду на "13" квітня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян