ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" березня 2021 р. Справа № 906/1459/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення 59179,07 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": 59179,07 грн - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2102,00грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№ 479/21 від 02.02.2021), відповідно у якій просить постанову Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 року за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу; про результат розгляду інформувати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.01.2021 залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; - надати докази надсилання апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком" (бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01601). Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17).
02 березня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали - 23.02.2021.
Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 19.02.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 01.03.2021.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, станом на 15.03.2021 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 19.02.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 19.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху (із урахуванням додаткового наданого строку для поштового обігу кореспонденції), суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20.
Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 у справі № 906/1459/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах.
2. Матеріали справи № 906/1459/20 повернути Господарському суду Житомирської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.