ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" березня 2021 р. Справа № 902/1063/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.01.2021 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2021) у справі № 902/1063/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про визнання недійсною частини правочину
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 01.03.2021 № б/н, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" задоволити.
Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити його.
Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 01.03.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 03.03.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 11.03.2021 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.
Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зважаючи на те, що позивачем в суді першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102 х 150%).
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За наведеного, до усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20, не розглядається.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 3153 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Тимошенко О.М.