Справа № 2-а-4457/10р./19
18 травня 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Папаценко П.І.,
при секретарі Конівченко Ю.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостака Р.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
25 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостаком Р.В. було винесено постанову серії АР № 106040 від 17.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на підставі складеного ним же протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 143691 від 17.02.2010р. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки рухався по 573 км автодороги Одеса - Новоазовськ 17.02.2010 року у правій смузі дороги, виїжджаючи на ліву смугу лише при наявності снігових заносів та інших перешкод для руху. Також, оскільки протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: протокол складено у відсутності свідків, які б підтвердили факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та необґрунтованою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідачів Шостак Р.В. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у відповідності до вимог діючого законодавства.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 143691 від 17.02.2010р., складеного інспектором ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостаком Р.В., ОСОБА_1 17.02.2010р. о 10:20 год. на 573 км автодороги Одеса - Новоазовськ, що має дві смуги в одному напрямку, керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушила п. п. 11.2. 11.5 Правил Дорожнього руху України. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 106040 від 17.02.2010 року, винесеної інспектором ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостаком Р.В., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АР № 143691 від 17.02.2010р. відсутні дані, які спростовують заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме, пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ним правопорушення.
За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанова, складена інспектором ДПС ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14-1, 280 КУпАП, ст. ст. 10, 69-71, 158-163, 167 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостака Р.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 106040 від 17.02.2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС № 4 Запорізької області Шостаком Р.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя