ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/209.04.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона Зірка"
ДоДержавного комітету України з державного матеріального резерву
Простягнення 679 802,03 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 580013,30 грн. основного боргу з відшкодування витрат з відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву, 16846,83 грн. відсотків річних, 82941,90 грн. інфляційних нарахувань, 6799,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.05.2008 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 716817,04 грн. основного боргу, 17853,31 грн. відсотків річних, 90739,71 грн. інфляційних збитків, 8254,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.05.2008 представником відповідача заявлено клопотання про проведення перевірки витрат позивача з відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву.
Ухвалами Господарського суду міста Києва неодноразово було зобов'язано відповідача провести перевірку витрат позивача на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (щорічно). Для проведення перевірки спеціалістів позивача було зобов'язано з'явитися за місцем знаходження відповідача та надати відповідні документи.
Проте ухвали суду виконані не були, перевірка не проведена.
Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що всі матеріальні цінності мобілізаційного резерву, які знаходилися на зберіганні позивача, були розброньовані.
У зв'язку з необхідністю проведення перевірки витрат, понесених позивачем на зберігання матеріальних цінностей мобрезерву, необхідності витребування доказів щодо наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на відповідальному зберіганні у позивача розгляд справи неодноразово відкладався та суд зобов'язував сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.
Проте ухвали суду у повному обсязі виконані не були.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2009 призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
29.10.2009 справа № 32/2 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2009 було направлено на адресу Відкрите акціонерне товариство "Червона Зірка" 26.01.2010 листом № 10099/10100 відповідний рахунок.
Однак, як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 16.03.2010 оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 32/2 залишена без виконання, а матеріали справи № 32/2 07.04.2010 отримані Господарським судом міста Києва.
Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження у справі поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2010 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
Зобов'язати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу.
Суддя О.О.Хрипун