ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/8801.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей»
До Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про зобов'язання передати об'єми видобутого природного газу та газового конденсату
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Дєдуш С.В. (за дов.)
Заруцька О.В. (за дов.)
від відповідача Собко О.В. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей»до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про зобов'язання відповідача передати позивачу, як оператору спільної діяльності по договору № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р., 27989,231 тис. м. куб. природного газу та 1005,9 тонн газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності.
Позивні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов'язку, передбаченого договором № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р., що є порушенням прав позивача.
Ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 6/88, розгляд останньої призначено на 01.03.2010 р..
Відповідач у повному суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Відповідач стверджує, що договором не передбачено обов'язку відповідача видобувати та передавати об'єми природного газу та газового конденсату позивачу, за вказаний період спільна діяльність за договором не проводилась і позивач не наводить суду доказів виконання зобов'язань за договором. Також посилається на те, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»відповідач повинен був щомісячно здійснювати продаж нафти сирої та газового конденсату власного видобутку виключно на біржових аукціонах в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що не давало відповідачу підстав для зберігання видобутої продукції.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
15.09.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей»(оператором) та дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»укладено договір № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору сторони зобов'язуються об'єднати свої вклади для ведення спільної інвестиційної та виробничої діяльності. Метою спільної діяльності є: опрацювання техніко - геологічної інформації по свердловинах; капітальний ремонт, облаштування та подальша експлуатація свердловин; підвищення віддачі продуктивних пластів та продуктивності свердловин; видобування та реалізація видобутих вуглеводів; отримання прибутку в інтересах сторін.
Згідно з п. 3.1 Договору вкладом відповідача є право користуватися свердловинами №№ 52, 57, 66 Чутівського та №№ 162, 170 Більського родовищ, оцінене у 4369529,00 грн.
Вкладом оператора у спільну діяльність є грошові кошти в обсязі, необхідному для повного фінансування капітальних витрат, що передбачена Програмою спільної діяльності, у розмірі 5190000,00 грн. (п. 3.2 Договору).
Згідно з п. 4.1 Договору майно, створене та придбане в процесі спільної діяльності, є спільною частковою власністю сторін із визначенням у рівних часток: 50 відсотків на 50 відсотків.
Відповідно до п. 4.3 Договору спільне майно відображається в окремому балансі спільної діяльності, який ведеться оператором.
Згідно з п. 4.4 Договору розпорядження спільним майном здійснюється оператором в межах, обумовлених Договором, програмами спільної діяльності та рішеннями комітету управління.
Відповідно до п. 5.1. Договору для координації спільних дій сторін, загального керівництва спільною діяльністю та вирішення найважливіших питань сторони створюють комітет управління спільною діяльністю, до складу якого входять по 2 представника від кожної сторони.
Комітетом управління сторони визначають керівний орган, який створюється сторонами для прийняття рішень щодо основних питань здійснення спільної діяльності.
Згідно з п. 5.3 Договору на оператора покладалося ведення спільних справ та здійснення поточного керівництва спільною діяльністю.
Відповідно до п. 5.14 Договору реалізацією вуглеводнів, які видобуваються під час експлуатації свердловин у межах спільної діяльності, здійснює оператор на умовах та в межах цін, що встановлюються рішенням комітету управління.
Згідно з п. п. 9.1, 9.2, 9.3 Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами. Строк дії Договору 10 років. Сторони можуть в будь-який час припинити дію Договору на підставі взаємної письмової згоди. Одностороння відмова від умов Договору, а також одностороннє розірвання Договору не дозволяється.
15.09.2004 р. сторонами була погоджена та затверджена Програма робіт на об'єктах спільної діяльності, якою передбачено виконання наступних робіт: 1) проведення капітального ремонту по переведенню на вищезалягаючий горизонт свердловини № 162 Більського родовища (1100,00 тис. грн.); 2) проведення капітального ремонту по переведенню на нижчезалягаючий горизонт свердловини № 170 Більського родовища (1300,00 тис. грн.); 3) проведення робіт по інтенсифікації видобутку вуглеводів на свердловині № 52 Чутівського родовища (900,00 тис. грн.); 4) проведення капітального ремонту по свердловині № 57 Чутівського родовища (870,00 тис. грн.); 5) проведення капітального ремонту по переведенню на нижчезалягаючий горизонт свердловини № 66 Чутівського родовища (1020,00 тис. грн.). Відповідно джерело фінансування є кошти позивача і загальна сума інвестицій позивача становить 5190000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2006 р. по справі 46/125-05-38/288, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р., встановлено, що сторонами були підписані акти прийому-передачі права тимчасового користування свердловиною, відповідно до яких відповідач передав на баланс спільної діяльності, а позивач, який виступає оператором спільної діяльності, прийняв, згідно з умовами Договору, право тимчасового користування свердловиною № 170 Більського родовища, свердловиною № 57 Чутівського родовища, свердловиною № 66 Чутівського родовища, свердловиною № 162 Більського родовища, свердловиною № 52 Чутівського родовища. Позивачем, як внесок у спільну діяльність, було сплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна колона 27»кошти в сумі 5190000 грн. для проведення капітального ремонту свердловин.
Вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва було зобов'язано дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»виконувати в натурі свої обов'язки за Договором, а саме: уповноважити двох представників для участі у роботі комітету управління спільною діяльністю; використовувати свердловини № 52, 57, 66 Чутівського родовища та № 162, 170 Більського родовища Полтавської області на умовах Договору; вносити в баланс видобутку та розподілення природного газу по дочірній компанії «Укргазвидобування»обсяги природного газу, який видобуватиметься дочірньою компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей»в результаті спільної діяльності за Договором та відображатиметься в окремому балансі спільного майна, який ведеться товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей».
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
31.05.2007 р. повноважними представниками сторін було підписано протокол № 3 засідання комітету управління Договору.
Відповідно до п. 5 протоколу № 3 від 31.05.2007 р. сторони фактично домовились з червня 2007 р. передавати на баланс спільної діяльності вуглеводні, видобуті на об'єктах спільної діяльності.
Пунктом. 6.4 протоколу № 3 від 31.05.2007 р. визначено, що згідно з даними ГПУ «Полтавагазвдобування»фактичний об'єм видобутих вуглеводнів на об'єктах спільної діяльності в період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р. складає для природного газ - 120,212 млн. мі, а для газового конденсату - 12,344 тис. тонн.
Згідно з листами філії ГПУ «Полтавагазвдобування»від 23.12.2009 р. № 30-9628 та дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 24.12.2009 р. № 2-02-09648 за період з 01.01.2005 р. по 31.07.2007 р. всього видобуто на об'єктах спільної діяльності 1482002,623 тис. мі природного газу та 13349,9 тонн газового конденсату, за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р. видобуто природного газ 120213,392 тис. мі, газового конденсату - 12344 тонн.
Таким чином, з врахуванням обсягів видобутих в межах спільної діяльності за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2007 р. вуглеводнів, всього на об'єктах спільної діяльності в період з 01.04.2007р. по 31.07.2007 р. видобуто 27989,231 тис. мі природного газу та 1005,9 тонн газового конденсату.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.
Згідно з ч. 1 ст. 1134 Цивільного кодексу України внесене учасниками майно, а також вироблена в результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 3 статті 1134 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники користуються спільним майном за спільної згодою, а відсутності спільної згоди -за рішенням суду.
Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що видобуті в період з 01.04.2007 р. по 31.07.2007 р. 27989,231 тис. мі природного газу і 1005,9 тонн газового конденсату на баланс спільної діяльності не передавалися.
Із пояснень відповідача випливає, що вказаний об'єм вуглеводнів ним був реалізований в односторонньому порядку.
Оскільки обов'язок реалізовувати вуглеводні, які видобуваються під час експлуатації свердловин у межах спільної діяльності передбачений п. 5.14 Договору, відмова відповідача передати позивачу для зарахування на баланс спільної діяльності 27989,231 тис. мі природного газу та 1005,9 тон газового конденсату, видобутих в період дії Договору на об'єктах спільної діяльності, і одностороння їх реалізація без погодження з позивачем, є порушенням умов договору та вимог чинного законодавств.
Твердження відповідача про те, що Договором не передбачено обов'язку відповідача видобувати та передавати об'єми природного газу та газовому конденсату позивачу, як оператору спільної діяльності - сторони в протоколі № 3 від 31.05.2007 р., а сторони вирішили включати в баланс спільної діяльності газ та газовий конденсат, який буде видобутий з червня 2007 р., а не з 01.04.2007 р., не приймається судом до уваги виходячи з наступного.
Відповідач безпідставно стверджує, що ним самостійно за власний кошт, без участі позивача здійснювалася видобування енергоносіїв на об'єктах спільної діяльності, спростовується матеріалами справи, оскільки видобуток природного газу та газового конденсату здійснювалося відповідачем зі свердловин №№ 52, 57, 66 Чутівського та №№ 162, 170 Більського родовищ, капітальний ремонт яких виконано за рахунок коштів позивача.
Згідно з умовами договору № 927 від 15.09.2004 р. та рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2006 р. у справі № 46/125-05-38/288 сторони зобов'язані були виконувати свої зобов'язання протягом всього часу дії договору, тому відповідач зобов'язаний був виконувати свої обов'язки протягом всього строку дії договору, а не тільки з червня 2007 року.
Вуглеводні: природний газ, газовий конденсат -є речами з родовими ознаками, оскільки мають ознаки і властивості, які притаманні усім речам того ж роду, та вимірюються числом, вагою, мірою. Згідно з ч. 2 ст. 184 Цивільного кодексу України речі з родовими ознаками підлягають заміні. Тому видобуті на об'єктах спільної діяльності протягом з 01.04.2007 р. по 31.07.2007 р. 27989,231 тис. мі природного газу і 1005,9 тонн газового конденсату та самовільно реалізовані відповідачем, можуть бути замінені на відповідний об'єм вуглеводнів, добутих відповідачем.
Посилання відповідача на ст. 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 р.»як підставу, що звільняє його від виконання умов Договору, також не приймається судом до уваги, оскільки в силу даної статті обов'язок щомісячно здійснювати продаж покладено в тому числі на учасників договорів про спільну діяльність, а тому договір не суперечив вимогам закону.
На виконання умов Договору відповідач зобов'язаний був провести реалізацію газу та газового конденсату в порядку, встановленому Договором, що і було би належним виконанням відповідачем вимог ст. 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 р.».
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) передати товариству з обмеженою відповідальністю «Цефей»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд. 9, оф.12, код 32869749) як оператору спільної діяльності по договору № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р. 27989,231 тис. мі (двадцять сім мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять один метрів кубічних) природного газу та 1005,9 тонн (одна тисяча п'ять цілих та дев'ять десятих тонн) газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності.
Стягнути з дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей»(01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 9, оф.12, код 32869749) 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 15 квітня 2010 року