ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/14108.04.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал"
доЗакритого акціонерного товариства "Просто-страхування"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "АТП-2006"
простягнення 59 700,00 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача:Кривошей Ю.І. -пред. за довір.
Від відповідача:Брусника А.М. -пред. за довір.
Від третьої особи:не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" про стягнення з закритого акціонерного товариства "Просто-страхування" 59 700,00 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2009 року порушено провадження у справі №23/141 та призначено її розгляд на 22.09.2009 року.
03.11.2009 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру збитків, яких завдано товариству з обмеженою відповідальністю “Украгрокапітал”, як власнику дорожнього транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА 2006 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.10.2008 року о 05 годині 45 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир 58 км. + 97 м. станом на 31.07.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
В лютому 2010 року справа №23/141 була повернута до Господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість надання висновку судової авто-товарознавчої експертизи у зв'язку з тим, що клопотання експерта про надання додаткових даних позивачем не були виконані.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі та призначив розгляд справи № 23/141 на 02.03.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 08.04.2010 року представник позивача заявив повторне клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи та надав додаткове питання яке необхідно поставити судовому експерту.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Згідно зі статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши вказане клопотання, врахувавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що для надання повної, всебічної, об'єктивної оцінки обставин по справі необхідно встановити фактичний розмір матеріальних збитків позивача.
Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Керуючись статтею 41, пунктом 1 частиною другою статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленка, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
А. який розмір матеріальної шкоди завдано товариству з обмеженою відповідальністю “УкрАгроКапітал”, як власнику дорожнього транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА, 2006 року випуску, кузов №33020060373805, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.10.2008 року о 05 годині 45 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир 58 км. + 97 м. станом на 31.07.2009 року.
Б. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА, 2006 року випуску, кузов №33020060373805, з урахуванням його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.10.2008 року.
В. яка була ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА 2006 року випуску, кузов №33020060373805, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.10.2008 року.
Г. яка вартість залишків (після ДТП ) транспортного засобу ГАЗ -33021-212, державний номер АА 3428 АА, 2006 року випуску, кузов №33020060373805.
Д. якщо вартість відновлювального ремонту буде перевищувати 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень), то розрахувати вартість придатних до використання залишків.
3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.
4. Ухвалу та матеріали справи № 23/141 повторно надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленка, 6).
5. Провадження у справі № 23/141 зупинити до закінчення проведення судової експертизи документів.
6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та забезпечити доступ до об'єкту.
7. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводити за участю представників сторін, виклик яких здійснити шляхом письмового повідомлення надісланого за адресами, вказаними в позовній заяві.
8. Зобов'язати позивача провести оплату витрат по проведенню експертизи, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз, докази чого надати суду протягом 10 днів після виставлення рахунку Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз.
9. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.
10. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Господарському суду міста Києва та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.
11. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Т.Ю. Кирилюк