ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/29326.04.10
За позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест
Індустріалес, С.Л."
до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал"
про визнання недійсним свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг
Колегія суддів у складі: - головуюча
Судді: Гумега О.В.
Палій В.В.
Представники:
від учасників процесу не викликались
Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Ідустріалес".
Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 10.07.2008 р. на підставі заявки ОСОБА_2 Державним департаментом інтелектуальної власності було видано свідоцтво України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Ідустріалес". Позивач вважає зареєстроване позначення "Харвест Ідустріалес" таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки воно є тотожним фірмовому найменуванню позивача та відтворює промисловий зразок позивача за патентом № 3726, що відповідно до ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" є підставою для визнання свідоцтва України № 94148 недійсним.
Ухвалою суду від 10.07.2009 р. порушено провадження у справі № 54/293, розгляд справи призначено на 18.09.2009 р.
Представником третьої особи подано клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа третіх осіб та залучення ТОВ "Славутич-Капітал" до участі у справі як іншого відповідача. Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2008 р. третя особа передала ТОВ "Славутич-Капітал" всі права та обов'язки за свідоцтвом № 94148 і з 25.12.2008 р. власником оспорюваного свідоцтва є ТОВ "Славутич-Капітал".
Ухвалою суду від 18.09.2009 р. залучено до участі у справі іншого відповідача ТОВ "Славутич-Капітал", виключено зі складу третіх осіб ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 30.10.2009 р.
01.10.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.
Ухвалою заступника голови Господарського суду м. Києва від 05.10.2009 р. у справі № 54/293 призначено колегіальний розгляд у складі: головуюча суддя Демченко Т.С., судді Гумега О.В., Палій В.В.
Ухвалою від 23.10.2009 р. справа прийнята колегією суддів до свого провадження, її розгляд призначено на 25.11.2009 р.
Представник відповідача-1 у подав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не доведено відомість його фірмового найменування в Україні до дати подання заявки на видачу оспорюваного свідоцтва, словесний знак "Харвест Індустріалес" за свідоцтвом України № 94148 не відтворює сукупність суттєвих ознак промислового зразка "Емблема" за патентом № 3726, який належить позивачу, а тому при видачі свідоцтва України № 94148 не було порушено вимоги п. 4 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". Стосовно тверджень позивача про те, що знак за свідоцтвом № 94148 вводить в оману споживача відносно виробника товару, відповідач-1 зазначив, що з'ясування зазначеного питання можливе лише шляхом дослідження фактичного використання позначення "Харвест Інустріалес" за свідоцтвом України № 94148 в господарському обороті.
У судове засідання 25.11.2009 р. представник відповідача-2 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що директор відповідача-2 Тищенко О.Ю. через хворобу не має змоги прибути у судове засідання, а іншим особам не видавалась довіреність на представництво інтересів відповідача-2 у даному судовому процесі.
Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем-2 не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні.
Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги невідповідністю зареєстрованого позначення "Харвест Індустріалес" умовам надання правової охорони, оскільки вказаний знак за свідоцтвом України № 94148 є тотожним фірмовому найменуванню позивача, а також є таким, що вводить споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар. Також позивач посилається на те, що знак за свідоцтвом України № 94148 відтворює промисловий зразок, який охороняється патентом України № 3726 і права на який належать позивачу.
Таким чином, для вирішення даного спору по суті необхідно встановити, чи було фірмове найменування позивача відомим в Україні до дати подання заявки на видачу оспорюваного свідоцтва і чи є тотожними знак за свідоцтвом України № 94148 та фірмове найменування позивача, чи є знак за свідоцтвом України № 94148 таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу, та чи відтворює знак за оспорюваним свідоцтвом сукупність суттєвих ознак промислового зразка позивача, що охороняється патентом № 3726.
Оскільки вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі № 54/293 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 та з метою надання сторонам можливості запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, ухвалою суду від 25.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2009 р.
Ухвалою суду від 25.11.2009 р. судом вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 передавати право власності на оспорюваний знак, відмовлятися від свідоцтва № 94148 повністю або частково; заборони відповідачу-1 вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.
Судове засідання, призначене на 23.12.2009 р., не відбулось у зв'язку із передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.11.2009 р. про вжиття заходів забезпечення позову.
24.03.2010 р. справу № 54/293 повернуто до Господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 19.05.2010 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Головуючий суддя Т.С. Демченко
Судді О.В. Гумега
В.В. Палій